
波特兰开拓者选杨瀚森这事,真不至于直接扣“选秀翻车”的帽子,但你队里已经有克林根这种足尺寸、护框硬得像路障的内线,还把他往攻防轴心上推,那打法和建队方向基本就被他定了调。结果呢?转头又用选秀的首轮16顺位再拿一个完全不同类型的策应型内线——这不是“补强”,更像把两条路线硬塞进一个车道,最后卡住的既可能是波特兰开拓者,也可能是杨瀚森自己。
克林根能顶30分钟,你还用16顺位买替补位?
克林根本赛季场均出战26.7分钟,最近那段时间更明显:他越来越适应把自己当核心来打。近9场里有6场两双,这已经不是“新秀福利局”了,是实打实的内线产出。更扎眼的是他打马刺队那一场——上场34.3分钟,交出24分12篮板4助攻。你看完这种比赛还要问“开拓者内线谁是第一选择”?那就是装糊涂。
问题就出在这:一个能在内线扛30分钟、还能护框、还能顺带处理球的中锋已经站稳了,你再用首轮16顺位去选一个潜力股内线来当替补,说白了有点浪费资源。16顺位不是买彩票用的,更不是给你“囤同位置天赋”打心理安慰的。
杨瀚森不是不行,是类型跟球队需求打架
别急着替杨瀚森背锅。杨瀚森的天赋摆在那:尺寸、传球视野、低位手感,典型的策应型大个子胚子。可胚子就是胚子,身体条件和对抗强度要跟上,真没法指望他一进NBA就把节奏、落位、对抗全吃透。你想让他现在就稳定在场上“做事”,大概率得再等一段时间。
可球队早就把话说在前面:这是个长期项目。那我就要问一句,既然是长期项目,你在选秀那一刻有没有想清楚——你能不能稳定给他每场十几分钟?如果连这个都做不到,那这不叫培养,这叫把新秀放进储物间“慢慢发酵”。
不是缺中锋,缺的是锋线脏活和替补持球
话说回来,波特兰开拓者真正缺的,压根不是再来一个中锋。你要是想让阵容更像样,有两条路更现实:一是补一个防守能顶、对位能换、还能跑动补位的锋线,去跟阿夫迪亚搭档,把侧翼的对抗和协防质量拉起来;二是弄个替补阶段能持球的家伙,能把进攻的节奏触发点撑住,不至于主力一下场就开始“传来传去等失误”。
结果你拿16顺位塞了杨瀚森,等于在“需求清单”上把最不急的那一栏先勾了。更尴尬的是,当时队里内线还一度有艾顿和罗威这种老将资源,轮换里本来就挤。你让杨瀚森怎么拿时间?让他跟克林根抢?还是让他去打自己不舒服的位置?两头都别扭。
现在的困境很现实:你要练人,就得舍得让他犯错
所以这事最终落回到一个老问题:波特兰开拓者到底想怎么用杨瀚森?策应型内线最怕什么?最怕被当成“有身高的传球手”,站高位摸两下球就下去。要练他,你得给他真实回合:肘区触球、短挡拆顺下后的二次处理、低位吸引包夹后的出球选择。可这些都需要时间和容错,偏偏你的中锋位已经被克林根用表现占满,尤其打完马刺队那种24+12+4的比赛之后,教练组更不可能随便把核心时间切出来。
杨瀚森当然有潜力,但潜力从来不是“放着就会涨”的理财产品。波特兰开拓者如果当初把16顺位用在一个持球锋线或者能防的侧翼,阵容可能早就另一副样子。现在你既想赢球靠克林根的护框和篮下强度,又想把杨瀚森当长期项目慢慢养——说白了,这就是自己把自己架在火上烤。
2026年01月14日 萨克拉门托国王 vs 洛杉矶湖人
2026年01月14日 洛杉矶快船 vs 夏洛特黄蜂
2026年01月13日 凯尔特人 vs 步行者
2026年01月13日 篮网 vs 独行侠
2026年01月12日 奥兰多魔术 vs 新奥尔良鹈鹕
2026年01月12日 孟菲斯灰熊 vs 布鲁克林篮网
2026年01月11日 印第安纳步行者 vs 迈阿密热火
2026年01月11日 克里夫兰骑士 vs 明尼苏达森林狼
2026年01月10日 布鲁克林篮网 vs 洛杉矶快船
2026年01月10日 波士顿凯尔特人 vs 多伦多猛龙
2026年01月09日 皇家马德里 - 马卡比
2026年01月09日 迪拜 - 费内巴切